VAR 리뷰: 심판이 브룩스 레드카드를 거부하자 첼시는 분노했다.

영상보조심판은 프리미어리그에서 매주 논란을 일으키고 있는데, 판정은 어떻게 내려지고, 과연 옳은 것인가?

주요 사건을 살펴보고 VAR 프로토콜과 게임 규칙 측면에서 프로세스를 검토하고 설명합니다.

화요일에는 AFC 본머스의 미드필더 데이비드 브룩스 심판 Rob Jones가 경기장 모니터로 보내져 폭력적인 행위 가능성을 검토했을 때 Chelsea를 상대로 레드 카드가 나올 것으로 예상되었습니다. 마크 쿠쿠렐라.

심판이 VAR의 조언을 거부한 것이 옳았나요? 프리미어리그에서는 이런 일이 얼마나 흔한가요?

가능한 레드 카드: Cucurella에서 Brooks의 폭력 행위

무슨 일이에요: 경기는 52분 첼시 골키퍼의 손에 공이 들어간 채 1-1로 멈춰 있었다. 로버트 산체스. 그가 투구를 준비하던 중 데이비드 브룩스와 마크 쿠쿠렐라 사이에 오프더볼 충돌이 발생했다. VAR 그레이엄 스캇(Graham Scott)은 심판에게 롭 존스(Rob Jones)에게 본머스 선수의 폭력적인 행동으로 인해 심각한 놓친 사건이 있었다고 조언했는데, 이는 심판진이 목격하지 못한 사건이었습니다.

VAR 결정: 레드카드 거절, 옐로카드 표시.

VAR 검토: 프리미어리그 최초로 레드카드 심사가 거부됐다. 그리고 VAR이 선수가 퇴장당했다고 판단했을 때 옐로카드가 나온 것은 이번이 처음이다.

VAR은 옐로카드를 조언할 수 없고 레드카드만 조언할 수 있습니다. 그러나 일단 모니터에 들어가면 심판은 최종 결과를 완전히 통제할 수 있으며 VAR을 따를 필요가 없습니다. 실제로 그는 원한다면 대신 Cucurella를 예약하기로 결정할 수도 있었습니다.

VAR은 실수를 할 것입니다. 왜냐하면 누구도 오류가 없을 수 없기 때문입니다. 잘못된 리뷰에 대비한 안전 장치 역할을 하는 것이 모니터가 존재하는 이유입니다. 하지만 올 시즌 처음 있는 일이고, 잉글랜드 1부 리그에서 5½ 시즌 동안 VAR이 거부된 것은 12번째다.

시스템이 완전히 올바르게 작동하려면 잘못된 VAR이 번복되어서는 안 됩니다. 이는 화면에서 심판에 의해 거부되어야 하기 때문입니다.

그러나 우리가 알고 있듯이 VAR은 완벽과는 거리가 멀고 심판은 일반적으로 틀렸다는 것이 증명되기를 기대하며 모니터를 찾습니다.

아마도 심판들은 브룩스가 쿠쿠렐라를 막기 위해 팔을 뻗는 것을 보지 못했기 때문에 VAR은 모니터 검토를 받아야 한다고 느꼈습니다.

이러한 VAR 조건 시스템은 심판이 모니터를 볼 때 실수를 했다고 생각하기 때문에 거부가 매우 드물게 발생합니다. 어쩌면 존스가 처음으로 무의식적인 영향 없이 스스로 결정을 내릴 수 있었던 것을 보았기 때문일 수도 있습니다.

Jones는 Brooks에게 팔이 Cucurella의 어깨를 가로지르는 무모한 도전을 위해 그를 예약했다고 말했습니다. 브룩스의 행동에 의문을 제기할 수는 있지만 머리 접촉이나 쿠쿠렐라의 머리카락 잡아당기기 등 폭력 행위에 대한 확실한 증거가 있다고 말할 수는 없습니다.

Cucurella의 머리카락이 잡아당겨져 있음을 확인하는 각도가 있었다면 Brooks는 확실히 빨간색으로 보였을 것입니다. 잭 스티븐스 지난 달에 같은 플레이어에게 정확히 그 일을 했습니다. 그러나 당신은 그것을 확신할 수 없었습니다.

사용 가능한 리플레이의 품질이 좋지 않았기 때문에 이상한 리뷰였습니다. 모든 플레이어를 추적하는 카메라가 없다면 정상적인 촬영에서 벗어나 사건이 발생할 가능성이 항상 있습니다.

리플레이가 충분하지 않아 리뷰가 권장되지 않는 유사한 상황이 수년에 걸쳐 발생했습니다. 예를 들어, 2023년 12월 Aston Villa의 디에고 카를로스 와 말다툼을 하고 있었다 에디 은케티아아스날 선수에게 팔꿈치가 던져졌다는 주장이 있었지만 장거리 카메라에서는 무슨 일이 일어났는지 실제로 알 수 없었고 리뷰도 없었습니다.

논쟁의 여지가 있는 사건에 대해 서로 반대하는 관리자들이 결코 동의하지 않을 것임을 입증하는 상황이기도 하다.

“그들은 설명해야 해. [it]. 노란색을 주면 무슨 일이 일어났다는 뜻이다”라고 엔조 마레스카 첼시 감독은 경기 후 말했다.

“저는 공을 잡을 의도가 없으면 빨간색이라고 여러 번 말했습니다. 그러면 어떻게 위험하지 않다고 판단할 수 있습니까? 위험하지 않다고 판단할 수 없습니다. 그냥 가려는 의도였습니다. 내 생각에는 Marc Cucurella에 비해 빨간색이다.”

본머스의 감독인 안도니 이라올라는 이에 동의하지 않았습니다. “VAR이 왜 그에게 가서 확인하라고 요구했는지 이해가 되지 않습니다. 내 생각엔 이것이 분명한 옐로카드라고 생각합니다. 폭력적인 모습은 본 적이 없습니다.”

평결: 지난 시즌 위에서 설명한 카를로스 사건의 4번째 심판이었지만 이번 시즌에는 VAR로만 사용된 스캇은 거의 완벽한 기록을 가지고 있습니다. 17번의 임명에서 그는 그의 이름에 오류가 없습니다. 그는 32개의 KMI를 살펴보아야 했고 159-1의 표를 얻었습니다. 단 한 번만 핵심 일치 사고 패널 회원이 그가 실수했다고 생각했습니다.

그러나 이번에는 이용 가능한 증거로 볼 때 브룩스의 행동이 폭력 행위에 대한 레드 카드를 받아야 한다고 확실하게 말할 수 없었으며 심판은 검토를 거부한 것이 옳았습니다.

공교롭게도 2022년 11월에 Scott은 리뷰를 거부한 최초의 심판이었습니다. 12번의 모니터 거부 중에서 3번은 마이클 올리버(Michael Oliver)에 의해 거부되었습니다. 이는 한 번 이상 거부한 유일한 심판입니다.

그러나 시스템이 완벽한 것은 아닙니다. 프리미어리그 핵심 경기 사건 패널은 2022~23년 울버햄튼 원더러스를 상대로 리즈 유나이티드의 골을 허용하고 지난 시즌 크리스탈 팰리스를 상대로 아스톤 빌라에게 페널티킥을 주라는 VAR의 조언을 심판이 무시한 것은 옳지 않다고 판결했다.

보너스 비트

이라올라는 첼시의 후반 동점골에 화가 났고, 쿠쿠렐라가 너무 가까웠기 때문에 허용되지 않아야 한다고 주장했다. 앙투안 세메뇨 본머스 벽에서.

Iraola는 “내 생각에는 그들이 득점하는 골이 허용되지 않아야 한다고 생각합니다”라고 말했습니다. “그들이 프리킥을 슛할 때 이미지가 멈추고 쿠쿠렐라가 우리 벽에 닿고 있습니다. 1야드여야 하고 그렇지 않습니다. 0.5야드인지 3/4야드인지 논쟁의 여지가 없습니다. 그는 이렇게 세메뇨를 터치하고 있습니다.

“그리고 저는 심판이 94분 동안 스탬포드 브릿지의 압박감을 이해합니다. 하지만 VAR의 한 사람은 이 프리킥을 확인하고 슛할 때 이미지를 멈추기만 하면 됩니다. 그들은 합법적인 위치에 있습니다. 아니, 그렇지 않습니다. .잠깐이면 됩니다.”

그러나 재시작 위반은 VAR의 범위 내에 있지 않으며 선수가 벽에 너무 가까이 있다고 판단하여 골을 인정하지 않을 수 있습니다. 현장 직원이 제공해야 합니다.

이전 VAR 거부

2020년 11월 1일: 토트넘 대 브라이튼
목표 타리크 램프티 빌드업에서 파울로 인해 리뷰가 거부된 후 대기합니다. 솔리 마치 Peter-Emile Hojbjerg, 56분
심판: 그레이엄 스콧
우리의: 존 모스

2020년 12월 13일: 풀럼 대 리버풀
다음에서 페널티 검토가 거부됨 파비뉴 Ivan Cavaleiro에 대한 도전, 16분
심판: 다른 해병대.
우리의: 리 메이슨

2020년 12월 26일: 애스턴 빌라 vs. 크리스탈 팰리스
페널티 검토가 거부됨 매티 캐시 도전하다 패트릭 반 안홀트, 24분
심판: 마이클 올리버
우리의: 폴 티어니

2021년 2월 20일: 리버풀 대 에버턴
이후 페널티킥 번복 검토 거부됨 트렌트 알렉산더-아놀드 무너뜨렸다 도미닉 칼버트-르윈81분
심판: 크리스 카바나
우리의: 다른 해병대

2021년 2월 28일: 첼시 대 맨유
핸드볼에 대한 페널티 검토 거부 칼럼 허드슨-오도이15분
심판: 스튜어트 애트웰
우리의: 크리스 카바나

2022년 9월 3일: 노팅엄 포레스트 vs. 본머스
페널티킥 뒤집기 심사 거부, 핸드볼 반대 로이드 켈리 스탠드, 42분
심판: 마이클 올리버
우리의: 그레이엄 스콧

2022년 10월 1일: 본머스 대 브렌트포드
이의 제기로 인해 페널티 검토가 거부됨 크리스토퍼 아예르 ~에 조던 제무라22분
심판: 톰 브라몰
우리의: 존 브룩스

2022년 12월 26일: 크리스탈 팰리스 vs. 풀럼
목표 팀 림 핸드볼에 대한 검토가 거부된 후 서 있음 알렉산다르 미트로비치 빌드업에서 71분
심판: 앤디 매들리
우리의: 마이크 딘

2023년 3월 18일: 울브즈 대 리즈 유나이티드
목표 로드리고 의 빌드업 파울로 인해 리뷰가 거부된 후 대기합니다. 아다마 트라오레90+7분
심판: 마이클 솔즈베리
우리의: 데이비드 쿠트

2023년 9월 16일: 애스턴 빌라 vs. 크리스탈 팰리스
페널티킥 뒤집기 검토 거부, 파울 크리스 리차즈 ~에 올리 왓킨스 스탠드, 90+3분
심판: 대런 잉글랜드
우리의: 롭 존스

2024년 5월 19일: 아스널 대 에버턴
목표 카이 하베르츠 핸드볼에 대한 검토가 거부된 후 서 있음 가브리엘 예수 빌드업에서 89분
심판: 마이클 올리버
우리의: 롭 존스