12개 팀으로 구성된 대학 축구 플레이오프 1년차: 승패가 뒤섞인 가방

랜드마크 시즌은 월요일 밤 Notre Dame과 Ohio State 간의 College Football Playoff 챔피언십 매치업으로 종료됩니다. 많은 팬들에게 타이틀 라운드는 수십 년 동안의 꿈의 정점을 의미합니다.

다른 이들에게는 확장된 플레이오프가 팀 스포츠 특유의 게임의 정체성에 결정적인 타격을 입혔다. 두 관점 모두 장점이 있는 주장을 가지고 있습니다.

승리

외부인을 위한 접근

BCS의 본질적인 결함은 스포츠의 절반이 전국 선수권 대회에 참가하는 것을 금지하도록 설계되었다는 것입니다. 물론, 비자동 예선 컨퍼런스의 무패 팀은 기술적으로 BCS 챔피언십 게임에 참가할 자격이 있었지만 실제로 그렇게 한 팀은 없었습니다.

2008년 시즌 유타의 비난은 플레이오프로의 이동을 시작하거나 프로세스를 가속화하는 독점금지 소송에 대한 이야기를 촉발할 만큼 심각했습니다. 4개 팀으로 구성된 플레이오프는 기회를 확장했지만, UCF가 2017년에 발견한 것처럼 그 기회는 확장되지 않았습니다.

신시내티 2021시즌 플레이오프 진출 외부인이 4팀 필드를 만드는 데 필요한 대부분 비현실적인 기준을 노출했습니다. Bearcats는 파워 컨퍼런스 사이에서 비정상적으로 혼란스러운 캠페인과 함께 연속 무패 정규 시즌이 필요했습니다.

개편된 플레이오프의 5개 자동 입찰을 통해 자율성 4개 이상의 리그는 이제 오랫동안 거부당했던 기회를 갖게 되었습니다. Boise State가 BCS 기간 동안 프로그램이 얼마나 일관되게 문을 두드렸는지를 고려하면 최초의 대표자라는 사실도 시적이었습니다.

즐길거리가 많습니다

2패 팀이 참여하는 이 최초의 12개 팀 플레이오프 챔피언십은 게임의 판도를 바꾸는 시스템의 영향력을 강조합니다. 그러나 더 많은 팀의 타이틀 희망을 유지하는 더 큰 필드의 긍정적인 점을 강조하는 것은 아마도 오하이오 주립대보다 더 많은 Notre Dame입니다.

과거에는 아일랜드인이 북부 일리노이주에 2주 차 패배를 당한 것이 큰 의미가 있었습니다. 그리고 위원회의 최종 여론 조사에서 Notre Dame이 5위를 차지했다는 점에서 그 점은 분명합니다. 파이팅 아이리시가 성공적으로 재편성하고 애틀랜타에서 14경기 연속 연승을 거두는 능력은 플레이오프가 정규 시즌에 미치는 영향을 긍정적으로 반영합니다.

정규 시즌의 스테이크는 포스트 시즌에도 낙수 효과를 가져온 것 같습니다. 옵트아웃 및 새로운 이적 규칙으로 인해 볼은 예전의 그림자가 되었지만 올해 게임에는 더 확고한 스타가 등장했습니다.

Holiday Bowl에서 Syracuse를 위해 빛나는 Kyle McCord와 Pop-Tarts Bowl에서 프로그램 최고의 시즌을 확고히 한 Iowa State의 상급생과 같은 주목할만한 사례는 볼 시즌의 잃어버린 광택을 되살리는 데 도움이되었습니다.

1차 교내 게임

대학 풋볼 대성당(노트르담, 비버, 대럴 K. 메모리얼, 오하이오 스타디움)은 스포츠의 새로운 시대를 여는 이상적인 배경이 되었습니다.

1라운드 게임은 대부분 비경쟁적이었지만(자세한 내용은 나중에 설명) 소란스러운 홈 관중들은 전통과 진보를 결합했습니다.

그 경기들의 분위기가 너무 좋아서 캠퍼스에서 8강을 옮기는 것도 유력한 주장이 될 정도였습니다.

사상자 수

부풀려진 회의, 기록 조작

아이러니하게도 포스트시즌의 확장은 컨퍼런스, 특히 Big Ten과 SEC의 확장으로 직접 이어졌습니다. 12개 팀 형식은 2024년이라는 엄청난 변화 이전, 심지어 2010년 개편 이전에도 존재했던 컨퍼런스 환경에서 더욱 흥미로웠을 것입니다.

그러나 플레이오프 입찰의 독점이 바로 대학 축구의 주요 리그가 확장된 이유였습니다. 특히 Big Ten의 경우 이 움직임은 배당금을 지급했지만 정규 시즌과 플레이오프의 신뢰성을 희생하면서 그렇게 했습니다.

이 분야의 네 번째 Big Ten 팀인 Indiana는 프로그램 역사상 최고의 시즌 중 하나인 훌륭한 시즌을 보냈습니다. Hoosiers는 또한 .500 이상의 기록으로 시즌을 마친 정확히 한 팀을 이겼고, 표시된 최종 점수보다 훨씬 더 일방적인 경기를 펼친 경기에서 두 번의 상위 25위 매치업에서 합산 ​​33점 차이로 패했습니다.

간단히 말해서, 인디애나는 플레이오프 수준의 팀이 아니었고, 비대해진 Big Ten 일정이 그렇게 호의적으로 흔들리지 않았다면 정규 시즌에 그 사실이 드러났을 것입니다. 인디애나는 타이틀 게임 참가자들과 오레곤주, 펜스테이트뿐 아니라 상위 25위 일리노이주, 8승을 거둔 미네소타주 아이오와, 그리고 다양한 상대를 상대로 힘든 패배를 겪은 재능 있는 USC 팀도 피했습니다.

그리고 텍사스가 플레이오프에서 좀 더 유리하게 무죄 판결을 받은 반면, Longhorns는 8강에서 애리조나 주를 꺾기 전까지 상위 25위권에 들지 못했습니다.

나쁜 1라운드 매치업

4개 팀으로 구성된 플레이오프가 진행된 10년 동안 12개 팀이 전국 챔피언십에 출전할 자격이 있는 시즌은 단 한 번도 없었습니다. BCS 시즌도 마찬가지입니다.

플레이오프에서 미래에 각 컨퍼런스 챔피언을 초대할 계획이 아니라면, Clemson과 같은 팀이 현장에 진출한 후 SEC 국가에서 이미 신음소리가 나오고 있는 점을 감안할 때 엄청난 확률로 12개 팀 대진표는 필요하지 않습니다.

서류상으로 폭발적인 1라운드 게임이 March Madness와 같은 신데렐라 전복의 가능성과 함께 온다면 훨씬 더 흥미로울 수 있습니다. American Athletic Conference Army는 대규모 참가자 SMU보다 Penn State에서 더 나은 성과를 거두지 못했을 수도 있지만 그러한 혼란에 대한 보상은 패배 가능성보다 큽니다.

4개 팀으로 구성된 플레이오프의 준결승전이 얼마나 자주 일방적으로 진행되었는지를 고려하면, 올해의 추악한 1라운드 경기도 1년차의 예외적인 경기로 무시하지 마십시오.

컨퍼런스 챔피언십의 중요성을 없애다

컨퍼런스 챔피언십을 차지한 팀이 전혀 없는 첫 번째 12개 팀 플레이오프 결승전 4경기는 대학 축구의 불행한 새로운 현실을 반영했습니다. 스포츠의 정체성은 지역적 경쟁과 리그 타이틀과 관련된 자랑거리를 통해 오랫동안 확립되었습니다.

전국 챔피언십에 우선순위를 두는 것은 이미 오하이오 주립대가 Penn State를 상대로 2016년 플레이오프를 치뤘고, 앨라배마가 SEC 서부에서 2위를 차지했음에도 불구하고 2017년 시즌 플레이오프에서 승리한 것과 같이 컨퍼런스 타이틀에서 일부 중요성을 제거했습니다.

그러나 새로운 형식은 포스트시즌 이전 형식에 비해 컨퍼런스 타이틀을 기하급수적으로 덜 강조했으며 상황은 더욱 악화될 가능성이 높습니다. 컨퍼런스 챔피언을 위해 1라운드 부전승을 예약하는 것은 리그 플레이에서 어느 정도 중요성을 유지하기 위한 것이었지만 애리조나 주립대와 보이시 주립대와 같은 팀이 그 자리를 차지했을 때 파워 브로커들의 비난은 앞으로 일어날 일이 거의 확실하게 예고되었습니다.

물론 그 불만은 1라운드 부전승에 앞서 긍정적이기보다는 부정적으로 보였다. 8강에 진출한 컨퍼런스 챔피언 4명이 모두 즉시 퇴출당하고 한 달 간의 공백기를 벗어나게 되면서, 컨퍼런스에서 승리하고 해고를 당하는 것은 장점보다는 단점이 더 많은 것 같습니다.

평결: 손실

12개 팀으로 구성된 플레이오프의 1년차는 많은 긍정적인 결과를 제공했습니다. 그리고 Notre Dame-Ohio State 매치업이 즉각적인 고전을 만들어낸다면 많은 부정적인 면을 충분히 보상할 수 있을 것입니다.

그리고 축구에 열광하는 우리나라는 결국 플레이오프의 직접적인 결과로 인한 변화에 익숙해질 것입니다. 하지만 그때까지는 매주 토요일 오후 11시(동부 표준시)쯤에 Pac-12의 부재가 크게 느껴졌습니다. 꽉 찬 회의는 무시할 수 없고 쉽게 고칠 수 없는 좌절감과 불균형을 초래했습니다.

포스트시즌 실패에 따른 똑같이 피할 수 없는 불평은 지금도 계속되고 있으며, 이제야 챔피언십을 위해 뛰겠다는 합법적인 주장을 가진 1패 팀에서 사우스 캐롤라이나와 같은 3패 팀으로 이적되었습니다.

텍사스-애리조나 주립대와 두 준결승전 모두 훌륭했지만, 그 보상을 얻기 위해 엄청난 양의 필러를 선별해야 했는데, 이는 아마도 TV 시청률 하락을 설명하는 것일 수 있습니다.

그리고 챔피언이 되기 위한 수단으로서 대학 미식축구의 정체성 자체에 극적인 변화를 가져올 만큼 충분히 의미 있는 개선인가? 조기 반품은 그렇지 않을 것을 제안합니다.

향후 시즌에는 바뀔 수 있습니다. 그렇지 않더라도 대학 축구 팬들은 Ric Flair의 말에 귀를 기울이는 것이 가장 좋을 것입니다. “좋아하든 싫어하든 사랑하는 법을 배우십시오.” 12개 팀 플레이오프는 아무데도 가지 않습니다.