대학 스포츠에서는 축구식 이적료를 도입해야 할까요?

이번 시즌에 큰 인기를 얻고 있는 한 중학교의 체육 디렉터는 많은 사람들이 말하는 대학 스포츠의 편입 포털 시스템을 길들이기 위한 겸손한 제안을 했습니다.

Northern Illinois의 AD인 Sean Frazier는 이번 시즌 초에 전국 결승 진출자인 Notre Dame을이긴 팀이 “인재 확보 비용”에 대해 이야기하고 있다는 것을 기억하십시오.

학교가 다른 팀의 선수를 영입하면 해당 팀에 선수 대신 수수료를 지불합니다. 이는 유럽 축구에서 소위 '이적 수수료'로 거래가 진행되는 방식과 크게 다르지 않습니다.

물론 프레이저가 여전히 칵테일 냅킨에 스케치를 하고 있다는 생각도 있다. 그러나 그는 이것이 포털에 들어가는 모든 부문에 걸쳐 11,000명이 넘는 축구 선수 중 일부와 관련된 거래에 투명성을 추가하는 동시에 소규모 기업이 프로그램을 유지하는 데 도움이 될 수 있다고 생각합니다. 이는 휴대폰에서 직접 입력한 인생을 변화시키는 거래의 일부 조건입니다. 한밤중에.

프레이저는 이번 주 NCAA 대회에서 AP통신과의 인터뷰에서 “결국 그 아이는 보상과 지원을 받을 자격이 있다”고 말했다. “그러나 기관은 순환을 계속 유지하기 위해 뭔가를 할 자격이 있습니다. 우리가 계속해서 최고와 재능을 잃으면 우리는 그런 일을 계속할 수 있는 상황에 있지 않습니다.”

성공하더라도 NIU와 같은 중규모 학교에는 어려움이 따릅니다.

Notre Dame에 대한 승리와 수년에 걸친 꾸준한 성공에 힘입어 Frazier의 학교는 최근 2026년부터 축구 프로그램을 Mid-American에서 Mountain West Conference로 이전한다고 발표했습니다.

[Related: Northern Illinois set to join Mountain West for football only in 2026]

이번 시즌 대학 풋볼 플레이오프에서 챔피언 보이시 주립대와 함께하는 Mountain West는 소위 Group of Five 컨퍼런스 중 가장 강력한 컨퍼런스일 것입니다. 또한 FCS에는 129개의 학교가 있습니다. 이는 Division I-AA라고 불렸던 것의 최신 버전인 Football Championship Subdivision입니다.

House Settlement가 대학 스포츠를 재구성하여 기관이 선수들에게 직접 비용을 지불하는 동시에 모든 스포츠에 걸쳐 명단 규모를 재구성할 수 있도록 설정함에 따라 NIU와 같은 소규모 학교는 결정을 내려야 합니다. 즉, 그들은 학교가 이름, 이미지, 초상 거래에 대해 플레이어에게 직접 비용을 지불할 수 있도록 하는 수익 공유 계약을 선택할 것입니까? 아니면 제3자 집단이 해당 거래를 중개하는 모델을 고수할 것입니까?

학교는 3월 1일까지 결정을 내려야 합니다. 어느 선택도 새로운 대학 축구의 냉혹한 현실을 피할 수는 없습니다. 예전보다 비용이 더 많이 들고, 큰 학교는 항상 작은 학교에서 기술을 연마한 유망한 선수들을 끌어들일 수 있는 자원을 갖게 될 것입니다.

프레이저는 285파운드 수비 태클인 스카일러 길-하워드(Skyler Gill-Howard)를 예로 들었습니다. 그는 NIU에 워크온으로 왔고 매년 실력이 향상되었으며 이번 시즌 허스키스를 위해 5개의 자루를 갖고 이적 포털에 들어가 마지막 시즌을 뛸 예정입니다. Texas Tech의 자격.

“그는 훌륭한 일을 해냈습니다. 우리 코칭 스태프는 그를 발전시키는 데 큰 도움을 주었습니다.”라고 프레이저는 말했습니다. “가슴 아픈 점은 그가 사라졌다는 것입니다. G5의 관점에서 볼 때 우리는 발전적인 측면에 대해 괜찮습니다. 거기에는 어느 정도 존경심이 있습니다. 하지만 이것은 고정 수수료나 달러가 있는 우리와 같은 기관에 도움이 될 수 있습니다. 이는 게임 개발에 대한 감사의 표시입니다.”

많은 장애물에 직면할 흥미로운 계획

이와 같은 계획은 많은 장애물에 직면하게 됩니다. 우선, 최근 몇 년간 상황이 더욱 빠르게 변화했음에도 불구하고 대학 스포츠는 전통적으로 큰 변화를 가져오는 데 소극적이었습니다.

둘째, 오늘날의 변화를 가져온 NCAA의 법정 폐지가 반복되면서 미국 법원 시스템은 일반적으로 플레이어의 돈 버는 능력을 제한하는 것을 좋아하지 않습니다.

NFL에서도 그런 일이 일어났습니다. 1970년대에 판사는 고인이 된 피트 로젤(Pete Rozelle) 위원의 이름을 딴 규칙인 “로젤 규칙(The Rozelle Rule)”을 불법이라고 선언했습니다. 이 규칙은 리그가 계약이 만료된 선수와 계약한 팀의 드래프트 픽(때로는 선수)을 해당 선수가 떠난 팀에 수여할 수 있다는 점에서 프레이저의 아이디어와 유사합니다.

축구에서는 이적 수수료가 유럽에서 일반적이었습니다. 팀은 본질적으로 선수를 트레이드하는 대신 선수에 대해 다른 팀에 지불합니다. 이 시장은 약 100억 달러 규모이지만, 최근 법원의 판결에 따라 시스템 조정부터 전면적인 점검까지 이어질 수 있습니다.

Tulane의 스포츠 법률 전문가인 Gabe Feldman은 Frazier의 수수료 아이디어에 대해 “나는 그런 일이 일어날 가능성이 거의 없다고 생각합니다”라고 말했습니다. “많은 아이디어가 있지만 그것이 실제로 실행된다는 의미는 아닙니다.”

이적 포털을 진정시키기 위한 혁신적인 계획을 찾는 리더들

House Settlement를 통해 대학 스포츠가 플레이어에게 지불하는 방법에 대한 솔루션에 더 가까워졌지만 이적 포털은 여전히 ​​움직이는 목표로 남아 있습니다.

오하이오 주와 노트르담 사이의 올해 전국 타이틀 게임의 시작은 대학 축구 플레이오프에 진출한 12개 팀을 포함하여 선수들의 대규모 이동에 대한 이야기를 가져왔습니다.

이번 시즌의 가장 큰 헤드라인을 사로잡은 선수 중에는 쿼터백 Matthew Sluka가 시즌 초반에 UNLV에서 떠난 것이 있었는데, 그는 그에게 10만 달러를 지급하겠다는 약속이 지켜지지 않았다고 말했습니다. 작년에 전 플로리다 QB 계약자 Jaden Rashada는 미지급 1,300만 달러 NIL 계약에 대해 Gators 코치 Billy Napier를 고소했습니다. Rashada는 현재 조지아에서 뛰고 있습니다.

플레이어가 별다른 경고 없이 떠날 때 프로그램이 무기력하게 대기하게 만드는 조작에 대한 비난이 더 일반적입니다.

NCAA의 찰리 베이커 회장은 “사람들이 문자 메시지로 결정을 내리고 제안을 하는 세상에 살고 있다는 사실을 믿을 수 없다”고 말했다. “허위 진술에 대한 끔찍한 이야기를 나에게 말한 아이들의 수에는 절차, 책임, 투명성이 없습니다.”

프레이저는 항상 선수를 모집하고, 개발하고, 이제는 더 자주 교체하기 위한 자원을 찾고 있지만 자신의 “인재 획득” 수수료가 반드시 만병통치약이라고 생각하지는 않습니다. 하지만 어쩌면 이제 시작일지도 모른다고 그는 말한다.

그는 NFL, NBA 및 스포츠의 기본 틀을 설정하는 단체 교섭과 드래프트를 갖고 있는 기타 프로 리그를 지적합니다.

“우리는 그런 것이 없습니다”라고 그는 말했습니다. “이것은 우리가 여전히 팀을 살 수 있지만 거친 서부가 되어서는 안 된다는 점을 인정할 수 있는 가드레일 중 하나입니다.”

AP통신이 보도했습니다.

[Want great stories delivered right to your inbox? Create or log in to your FOX Sports account, follow leagues, teams and players to receive a personalized newsletter daily.]

대학 축구에서 더 많은 것을 얻으세요 즐겨찾기를 팔로우하여 게임, 뉴스 등에 대한 정보를 얻으세요.